In dem Verfassungsbeschwerdeverfahren

     R.,

                                          Beschwerdeführerin,

wegen der Beschlüsse des Landgerichts Potsdam vom 10. Mai 2012 (51 OH 1/11) und der Beschlüsse des Brandenburgischen Ober­lan­des­gerichts vom 27. August 2012 (6 W 122/12, 6 W 143/12) und 17. September 2012 (6 W 122/12, 6 W 143/12)

hat das Verfassungsgericht des Landes Brandenburg
durch die Ver­­­fassungsrichter Nitsche, Dr. Becker, Dielitz, Dresen, Dr. Fuchsloch, Dr. Lammer, Partikel und Schmidt

am 25. Januar 2013

b e s c h l o s s e n :

Die Verfassungsbeschwerde wird verworfen.

G r ü n d e :

Die Verfassungsbeschwerde ist nach § 21 Satz 2 Verfassungs­ge­richts­­­gesetz Bran­den­burg (VerfGGBbg) – durch Beschluss und ohne mündliche Verhandlung (vgl. § 22 Abs. 1, 2 VerfGGBbg) - als unzulässig zu ver­wer­fen, nach­dem die Beschwerdeführerin mit Schrei­­­­­ben vom 13. Dezember 2012 auf Beden­­­­ken gegen die Zuläs­sigkeit ihrer Ver­fas­sungs­­beschwerde hin­­­­­­­­­ge­wie­sen wurde und diese mit ihrem Schrift­satz vom 3. Januar 2013 nicht aus­ge­räumt hat. Zwar hat die Beschwerdeführerin in diesem Schrift­satz klar­ge­stellt, gegen welche Entscheidungen sich ihre Ver­fas­­sungs­be­schwerde rich­­tet. Diese erfüllt jedoch wei­ter­­hin nicht das im Schreiben vom 13. Dezember 2012 näher dar­ge­­legte Begrün­­­dungserfordernis aus § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg; ferner ist sie von der Beschwerdeführerin nicht binnen der Zwei-Monats-Frist des § 47 Abs. 1 VerfGGBbg erhoben worden.

Der Beschluss ist einstimmig ergangen. Er ist unanfechtbar.