In dem Verfassungsbeschwerdeverfahren

     K.

                                          Beschwerdeführer,

Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt K.

wegen des Urteils des Landgerichts Potsdam vom 7. Dezember 2011, Az. 4 S 75/11,

hat das Verfassungsgericht des Landes Brandenburg

durch die Ver­­­fassungsrichter Möller, Dr. Becker, Dielitz,

Dr. Fuchsloch, Dr. Lammer, Nitsche, Partikel und Schmidt

am 17. August 2012

b e s c h l o s s e n :

Die Verfassungsbeschwerde wird verworfen.

G r ü n d e :

I.

Soweit mit der Verfassungsbeschwerde die Verletzung des Grund­rechts auf rechtliches Gehör aus Art. 52 Abs. 3 Alt. 2 Landes­ver­fassung (LV) und auf Eigentum aus Art. 41 Abs. 1 LV gerügt wird, ist sie nach § 21 Satz 2 Verfassungs­ge­richts­­gesetz Bran­den­burg (VerfGGBbg) als unzulässig zu verwerfen, nachdem der Beschwerdeführer inso­weit mit Schrei­­­­­ben vom 21. Mai 2012 auf Beden­ken gegen die Zuläs­sigkeit sei­­­­­ner Ver­fas­sungs­beschwerde hin­­ge­wie­sen wurde und sie mit sei­­nem Schriftsatz vom 22. Juni 2012 nicht aus­ge­räumt hat.

II.

Soweit der Beschwerdeführer mit dem Schriftsatz vom 22. Juni 2012 zusätzlich einen Verstoß gegen das Willkürverbot aus   Art. 12 Abs. 1 LV rügt, ist die Verfassungsbeschwerde nach    § 21 Satz 1 VerfGGBbg als unzulässig zu verwerfen. Es fehlt auch in dieser Hinsicht an der nach § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg erfor­der­­­lichen Begrün­dung. Der Beschwer­de­­füh­rer greift lediglich zwei Gesichtspunkte der Urteils­be­grün­­dung des Land­­gerichts an (Wirksamkeit/Unwirksamkeit des Miet­­vertrags zwi­schen den Beklagten und der Pflegerin, Miet­zah­lungen der Beklag­ten an die Pflegerin) und setzt sich mit den weiteren die Klageabweisung tragenden Argumenten nicht aus­­­­­­­­ein­an­der. Damit hat er nicht ausreichend dargetan, dass das Urteil unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt vertretbar ist und auf sach­frem­den Erwägungen beruhen könnte, und die Mög­lich­­keit eines Verstoßes gegen das Willkürverbot nicht aufge­zeigt.

III.

Der Beschluss ist einstimmig ergangen. Er ist unanfechtbar.