In dem Verfassungsbeschwerdeverfahren

     Dr. S.,

                                          Beschwerdeführer,

wegen des Beschlusses des Amtsgerichts Potsdam vom 1. März 2012 (23 C 529/10), und der Beschlüsse des Landgerichts Potsdam vom 3. Mai 2012 und 23. Mai 2012 (4 T 35/12),

hat das Verfassungsgericht des Landes Brandenburg
durch die Ver­­­fassungsrichter Möller, Dr. Becker, Dielitz, Dr. Fuchsloch, Dr. Lammer, Nitsche, Partikel und Schmidt

am 16. November 2012

b e s c h l o s s e n :

Die Verfassungsbeschwerde wird verworfen.

G r ü n d e :

Die Verfassungsbeschwerde ist nach § 21 Satz 1 Verfassungs­ge­richts­­­gesetz Bran­den­burg als unzulässig zu ver­wer­fen.

Der Beschwer­deführer hat die Verfassungsbeschwerde nicht begrün­det und damit nicht dem Begründungserfordernis nach § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 Verfassungsgerichtsgesetz Bran­den­burg (VerfGGBbg) entsprochen. Die Begründung kann auch nicht mehr nachgeholt werden. Sie hat innerhalb der Zwei-Monats-Frist des § 47 Abs. 1 Satz 1 VerfGGBbg zu erfolgen; diese gilt nicht nur für die Erhebung der Ver­fas­sungs­be­schwerde, sondern auch für deren Begründung (vgl. hier­zu ausführlich Beschluss vom 20. Januar 2012 - VfGBbg 67/11 -, www.verfassungsge­richt.bran­den­burg.de). Nachdem die letzte der ange­­griffenen Entscheidungen dem Beschwer­­­deführer seinem Vor­­bringen zufolge am 26. Juli 2012 zugegangen war, ist die Frist zur Begründung der Verfas­sungs­be­schwerde am 26. September 2012 abgelaufen.

Eine Verlängerung der Begründungsfrist wie vom Beschwerde­füh­rer am 14. November 2012 beantragt ist gesetzlich nicht mög­lich.

Der Beschluss ist einstimmig ergangen. Er ist unanfechtbar.